Antalya’da 4 yıl önce evine götürdüğü eski sevgilisi 26 yaşındaki Ö.P.’yi elektroşok cihazıyla bayıltıp tecavüz ederken çektiği görüntüleri internette yayınlamakla suçlanan turist rehberi 36 yaşındaki M.Ç., 5 yıl birlikte olduğunu söylediği Ö.P.’nin kendisini birkaç kez aldattığını savundu. M.Ç., tecavüz suçlamasını ise reddetti.
Turist rehberi M.Ç., iddiaya göre 4 yıl önce bir kafeteryada garson olarak çalışan Ö.P.’yi evine götürüp muşta ile dövüp, ardından elektroşok cihazıyla bayıltıp tecavüz ettikten sonra bunu cep telefonu kamerasıyla kaydetti. Görüntüleri CD haline getiren M.Ç., önce kızın ailesine gönderdi, ardından mahalle bakkalına, kapıcıya ve apartmanda oturan diğer komşularının posta kutularına bıraktı. Şüpheli, daha sonra görüntüleri internet üzerinden sosyal paylaşım sitelerine koydu. Polise giden Ö.P.’nin şikayeti üzerine mahkeme kararıyla M.Ç.’nin evine yapılan baskında, samuray kılıcından kelepçeye, gizli kameradan tabancaya, elektroşok cihazından porno CD’lere kadar çok sayıda suç aleti ve başka bir kadına ait tecavüz görüntüleri ele geçirildi.
Polis, o dönemde yurt dışına kaçmış olabileceğini değerlendirdiği M.Ç.’nin izini Rus internet sitelerinde buldu. Türkiye’de genç kıza tecavüz ederken çektiği görüntüleri Rus porno sitelerine koyan şüphelinin Rusya’da olabileceği üzerinde duran polis, İnterpol’e bilgi verdi. İki yıl boyunca her yerde aranan M.Ç., 2 yıl önce Antalya’da yakalandı ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Antalya 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen davayla ilgili duruşmaya, tutuklu sanık M.Ç. ve avukatı Behlül Şahin ile Ö.P.’nin avukatı Hikmet Yıldırımlar katıldı. Sanık M.Ç.’nin yakınlarının göz yaşlarıyla izlediği duruşmada avukat Behlül Şahin, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair Adli Tıp Kurumu 6’ncı İhtisas Kurulu’ndan gelen raporu kabul etmediklerini söyledi. Yeniden rapor aldırılmasını talep ettiklerini söyleyen Şahin, “Mağdurenin ruh sağlığının, isnat edilen cinsel saldırı olayından mı, yoksa daha sonra gelişen olaylardan mı, görüntülerinin yayınlanmasından mı bozulduğu belirtilmemiştir” dedi.
Dosyadaki görüntülerle ilgili düzenlenen raporu da kabul etmediklerini, bu raporu düzenleyen bilirkişinin mahkemede dinlenmesini talep ettiklerini kaydeden avukat Şahin, “Daha önceki savunmalarımızda da belirttiğimiz gibi müvekkilimiz ile mağdure yaklaşık 5 yıl karı- koca hayatı yaşamış, kendisiyle evlenme iradesini ortaya koymuştur. Mağdure görüntülerin ortaya çıkmasından 2- 2.5 ay geçtikten sonra şikayetçi olmuştur. Müvekkilimin cinsel saldırı suçunu işlemesinde hiçbir neden bulunmamaktadır. Biz kendisinin uygun görülecek şekilde tahliyesini talep ediyoruz. Mahkeme gerek gördüğü takdirde adli kontrol tedbirleri uygulansın” dedi.
‘BİRKAÇ DEFA BENİ ALDATTI’
M.Ç. de ifadesinde Ö.P. ile kendi rızasıyla beraber yaşadığını söyledi. Beraber yaşadıkları dönemde girdikleri ilişkiden dolayı Ö.P.’nin hamile kaldığını ve bu bebeği kürtaj yaptırarak aldırdıklarını söyleyen M.Ç., “Kendisi birkaç defa beni aldattı. Ancak kendisini sevmem nedeniyle her defasında affettim. Hatta beni, eşyasını alarak hazırladığımız evde aldattı. Annesi ve bütün ailesi beraber yaşadığımızı biliyor. Benim kendisiyle zorla ilişkiye girmem söz konusu olamaz” dedi.
Ö.P.’nin avukatı Hikmet Yıldırımlar ise sanığın cezalandırılmasını istedi. Adli Tıp Kurumu’ndan yeni bir rapor alınması talebini reddeden mahkeme, sanığın tutukluluk halinin 3 Mart günü dosya üzerinden değerlendirilmesine karar verip duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
DHA
haber3
