Zaman, yazısında, Fidan’ a İrancı ithamında bulunulduğunu ama İrancı olan bir kişinin Esad karşısında böyle bir tavır takınamayacağını ifade ederek Hakan Fidan hakkında çıkan haberlerin kasıtlı iftiralar olduğunu işaret etmiş.
İşte o yazı:
“…Oysa “İrancı” olan birinin İran’ın bekasını yakından ilgilendiren Suriye’de yine İran’dan yana, dolayısıyla Esad’dan yana, tavır alması beklenmez miydi? Benim anladığım kadarıyla Hakan Fidan “İrancı” filan değil. Bal gibi “Türkiyeci”. Yani Türkiye’nin çıkarlarına konjonktür gereği kim ne şekilde hizmet ediyorsa onlardan yana tavır alıyor. Doğru olanı da bu. Esas tartışılması gereken husus şu: Fidan’ın sözkonusu çıkarları hangi kriterlere, vizyona ve verilere dayanıp tanımladığı. Muhakemesini ne şekilde kullandığı. Her iki makalede de bu konuya pek değinilmiyor. Ve profili çıkartılırken örneğin TİKA’da, Amerika’da geçirdiği yıllar hakkında doyurucu detay yok.googletag.display(‘div-gpt-ad-1353591549165-0’);
…
The Wall Street Journal ve The Washington Post neden Fidan hakkında yazı yazma ihtiyacı duydu konusuna gelince… Türkiye gibi güçlü ve gittikçe bağımsız hareket eden bir ülkenin milli casus patronu elbette ilginç bir konu. Hele Erdoğan gibi biri kendi ağzıyla onu “sır küpüm” diye tarif etmişse. Özetle Hakan Fidan, Türk olalım, Tanzanyalı olalım, biz gazeteciler için seksi bir konu. Ve an itibariyle Batılı meslektaşlarımın tüm gayretlerine rağmen gizemini ve cazibesini korumaya deva ediyor.”
AMBERİN ZAMAN’IN YAZISININ TAMAMINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Amberin Zaman: Hakan Fidan çok seksi
